关于我们

对不起人:以色列的铁穹在亚洲不起作用

尽管以色列的导弹防御系统取得了明显的成功,但它在亚洲的应用似乎不太可能

在以色列 - 哈马斯冲突的最新版本中,铁穹反舰系统的明显成功激发了人们对东亚国家如何应用类似防御技术的兴趣事实上,一家以色列媒体报道说,韩国正在考虑采购铁穹系统,这可能是向以色列提供海上巡逻船的互惠协议的一部分

周日,Max Boot认为,铁穹的成功实际上证明了罗纳德里根的合理性

20世纪80年代专注于战略防御计划,导弹防御系统有望击败苏联核攻击示威影响事项; Iron Dome的成功对东亚的火箭或导弹防御有影响吗

历史问题首先,Boot对于导弹防御的历史是完全错误的,里根对“星球大战”的援引可能是导弹防御倡导最容易获得的例子,但工程师们已经研究过自20世纪50年代以来击落弹道导弹的问题每一个导弹防御系统都是里根的遗产,而且铁穹的成功(测量)无助于验证20世纪80年代战略防御计划代表的幻想

美国和日本派出的现存导弹防御系统差别很大

星球大战的细节和概念,在很大程度上是因为里根计划的技术不可行性现代导弹和火箭防御的某些方面确实源于20世纪80年代的弹道导弹防御(BMD)研究,但其他方面(包括大部分的SM) -3使用海军平台的程序)独立开发技术和战略问题更重要的是,技术和战略问题击落弹道导弹的速度挑战与击落非制导火箭的速度大不相同BMD与火箭防御有一些共同的技术基础;两者都需要快速的反应时间和令人印象深刻的传感器能​​力,Iron Dome项目受益于导弹防御技术工作但是,飞行中的弹道导弹与非制导,次大气层火箭的行为不同可能更重要的是,能够制造和发射弹道导弹的国家也可以制定各种旨在打败导弹防御系统的对策,这是哈马斯无法做到的选择

铁穹的成功并没有表明韩国,台湾或日本派出的弹道导弹防御系统能够击败大规模的中国或朝鲜弹道导弹第二,除了朝鲜冲突的某些方面,东亚对于以色列 - 巴勒斯坦争端的运作细节没有简单的军事类比

朝鲜非军事区(DMZ)经常看到挑衅,但朝鲜还没有开始通过火箭轰击骚扰韩国的战略如果确实如此,韩国就会出现问题能够以更加强大的方式回应,而不仅仅是简单地保卫其领空

加沙局势可能在历史上最让人想起20世纪50年代台湾与中华人民共和国在近海岛屿上的冲突,但双方都已经从这种斗争中走出来了财政问题

通过防御性技术也可以提到一些因为在很大程度上要归功于美国的大国,以色列可以在减轻火箭袭击造成的损失方面花费巨大的资源,这并没有改变弹道导弹的成本远低于此旨在打败他们的系统;更重要的是,在重要意义上,导弹防御系统是不对称的;他们具有战略意义,因为非常富裕的国家可以利用它们来缓解来自富裕程度较低的国家的威胁这种动态可能描述了朝鲜与韩国,日本和美国三巨头之间的关系,但它肯定不适用于中华人民共和国 - 中华人民共和国(台湾)的关系,甚至是中国和美国的关系如果中国决定用弹道导弹袭击台湾,即使是相对有效的防御体系也无法阻止台湾的消耗

没有外界干预的经济和军事能力 因此,尽管Iron Dome在技术上看起来令人印象深刻,但它在东亚地区追求导弹防御技术的使用只有有限的教训

一个尺寸并不适合所有人;铁穹对以色列 - 加沙冲突的适用性对于更广泛的导弹防御问题几乎没有任何影响,无论是在历史背景下还是在现代防御政策中

2017-09-01 09:24:03

作者:佴虔